FOTONIEUWS

Bibliotheek ´s-Hertogenbosch bieb - RUW - maatschappelijk platform - 28 augustus 2018 e.v.
+ 28/8  RUW over Compassie - Tegenlicht meet-up   + 18/9 jongeren over en hun ervaring in de jeugdzorg
+ 18/10 Reizen - Tegenlicht meet-up   + 6/11 Hoorwerk - Luisteren in het duister
++ 7/11 een nieuwe naam voor Bieb, bureau Babel en Muzerije samen: BABEL
+ 24/11 Jeroen Thijssen over Johannes van Dam
+ 4/12 Avond van RUW over lokale journalistiek  + 13/12 Ontbloot #1 Mannelijke seksualiteit
+ 19/12 Toekomst van de journalistiek - journalistiek van de toekomst

+ 28/8 - RUW over Compassie. Tegenlicht meet-up.
De aflevering van Tegenlicht werd als altijd om half acht gedraaid, het gesprek begon om half negen.
met als gasten ...

+ 18/9 Ruw-avond met jongeren over hun ervaringen in de jeugdzorg
met Noortje, Juul en Eveliene.  (Zjos kon niet komen, was wel te zien op de foto op de achtergrond)
Alledrie vertelden ze over waarom ze hulp nodig hadden en over hoe het ze vergaan was
en over hoe ze het nu maken. Ze beantwoordden ook vragen van moderator Ruud Geven en van het publiek.
In een panelgesprek wisselden ze hun ervaring uit, oa over het belang van een netwerk en het hebben van 1 hulpverlener ipv 40.

...
(de betrokkenen zijn voor deze site gefotografeerd met hun instemming)

+ 18/10 Ruw - Reizen is het nieuwe roken. Tegenlicht meet-up.
met o.a. reisfilosoof Ruud Welten, digitale nomade Jessica Lokker, journalist Leonie Hosselet.
Susan Meijburg debuteerde als presentatrice en interviewster.
Na vertoning van de aflevering van de Vpro-Tegenlicht over reizen werd met de gasten en de zaal gesproken over het onderwerp reizen, toerisme, milieu-belasting, compensatie e.d.




+ 6/11 Hoorwerk - Luisteren in het duister met Ruw Den Bosch, Soundtreks en Radio Brugwachter.
...

++ 7/11 een nieuwe naam voor Bieb, bureau Babel en Muzerije samen: BABEL
Wethouder Mike van der Geld onthulde de nieuwe naam.
De huidige directrice van de bieb, Nan van Schendel, wordt directeur-bestuurder van BABEL.




+ 24/11 Schrijver Jeroen Thijssen presenteerde op het biebplein zijn boek over Johannes van Dam, de culinair journalist en vertelde over diens leven en manier van werken. Veel anekdotes die soms verbijsterden. Omdat zij collega's waren had Jeroen hem ooit gevraagd het eerste exemplaar van zijn roman aan te nemen. Van Dam was gekomen, nam het boek aan en zei: "Dit is het boek van Jeroen Thijssen, ik ken hem niet" en ging weer zitten.
Er was in de sfeer van het boek een lekkere lunch met soep en paddenstoelenbrood van Bon Appétit.
81




+ 4/12 Waarheen met de journalistiek in Den Bosch? Kan de journalistiek de macht nog controleren? Hoe organiseren we de tegenspraak in onze stad?
Dat was het thema voor de avond van Ruw op het Biebplein aan de Hinthamerstraat, geleid door Ruud Geven (RG).
Gasten: - Lucas van Houtert, sinds twee jaar hoofdredacteur Brabants Dagblad (LvH),
- Eric Horváth, directeur/hoofredacteur DTV Den Bosch en DTV Oss en sinds kort van Uden (EH),
- Willem Koetsenruijter, Universiteit Leiden (WK),
- Bob Nieman, voorzitter van het Leids Mediafonds (BN),
- Marianne van der Sloot, fractievoorzitter CDA in de gemeenteraad van Den Bosch en Provinciale Staten van NBr. (MvdS).

voor een tekstverslag van deze avond zie onderaan de pagina *)
htrmedia zond een verslag van deze avond uit op ziggo-kan 42. op vrijdag 7/12

zie evt ook de foto's van de avond over onderzoeksjournalistiek van het Erasmusfestival Brabant
en ook de extra TLKSHW met twee nieuwsfotografen tgv de expositie World Press Photo 2018 

-----

+ 13/12 Ontbloot #1 Mannelijke seksualiteit
met

-----



+ 19/12 Toekomst van de journalistiek - journalistiek van de toekomst
met Peter Vandermeersch van de hoofdredacteur van de NRC

...

-----

zie ook RUW in het eerste deel van dit jaar
zie evt ook Wimboektoe en blikopliteratuur

info bieb - komende programma's ruwdenbosch
©2018 Gerard Monté

-----

*)
+ 4/12 aantekeningen bij de avond van RUW over lokale journalistiek
Onder de aanwezigen waren zo'n 14 tot 15 bezoekers die "als journalist werkzaam zijn of daartoe gerekend willen worden" zo bleek uit het handopsteken op de vraag van moderator Ruud Geven (RG).
Voor het programma begon werden er vanuit de zaal al bijdragen gegeven, oa over het aantal oudere vaste abonnees die uitsterven, jongere komen er niet bij, en een opmerking over het verschil tussen lokale en landelijke journalistiek, de laatste zou niet meer kunnen ivm de verspreiding(-skosten).
RG introduceerde de hoofdredacteur van het Brabants Dagblad Lucas van Houtert (LvH) die zei dat de situatie in Brabant nog redelijk is met zo'n 200 journalisten, in delen van Nederland is er geen meer. En binnen 10-15 jaar weten we hoe de verhouding analoog-digitaal komt te liggen in de journalistiek.
Eric Horváth (EH ) van Dtv meende dat het nieuws nog redelijk verdeeld is over verschillende media, er is nog mogelijkheid om invulling te geven aan de lokale journalistiek. Een paar jaar geleden dachten we er nog anders over na het verdwijnen van Boschtion en de terugloop van de abonnees. Bij Boschtion werkten mensen met hart en ziel met de middelen die ze hadden. Dtv afkomstig uit Oss is er toen voor in de plaats gekomen.
EH over samenwerking van de lokale media: journalistiek is het cement van de samenleving, het hoeft niet altijd over rampen e.d. te gaan. De structuur van de lokale omroepen is in orde, er is toezicht door het Commissariaat van de media, de gemeenteraad en de Programmaraad. Er is alleen te weinig geld. Journalistiek hoort bij de maatschappelijke infrastructuur en daarvoor moet je willen betalen. Moeten we naar betalen per artikel?
LvH: de geschreven pers is de enige journalistiek die niet gesubsidieerd is itt de publieke omroep. Hij wil geen monopoliepositie, een beetje onderlinge concurrentie mag wel, dat is goed. Nu zijn er nog 70 full-time journalisten, dat waren er in het verleden 130 en dan had je meer tijd om je werk te doen, bv meer dossiers maken en aan onderzoeksjournalsitiek doen.
EH: als de publieke omroep zou verdwijnen dan hou je nog rtl over, wel commercieel maar op hun manier ook wel goed, alleen geschreven pers is te armetierig. Dtv zit in Oss/Heesch en sinds kort in Uden. In Den Bosch hebben ze 3 mensen die alle werk moeten doen, 5 tot 10 mensen erbij zijn nodig.
RG: er is nu ook reclame, komt er iemand bij? EH: In de andere 2 plaatsen komt de helft uit de markt/reclame.

RG: Wat is nu precies het probleem?
LvH: de tijd van de lezer/kijker, de mensen hebben het al zo druk, YT etc., het geld wordt weggezogen door google met FB. Er ligt veel druk op de mensen, de rol als nieuwsbrenger staat onder druk, er is inmiddels een kritische grens bereikt, er zal toch wel zoiets als subsidie bij moeten.
EH: Eenderde van de mensen kijkt (landelijk gemeten) 1 keer per week naar de lokale omroep. Den Haag verwierp in de 2e Kamer onlangs de motie over belasting op google en FB.
RG: Wat stel je jezelf als taak voor de toekomst?
LvH: slimmer en efficiënter werken, oa door een conglomeraat met andere redacties, door de huidige samenwerking zijn er al minder kosten. De dagelijkse kleurenbijlage hebben we al af moeten staan. Met 75 mensen kunnen we het regionaal nieuws nog wel aan, anders wordt het knabbelen aan de kerntaak en dat leidt tot minder kwaliteit.
EH: we zijn hier begonnen met een kleine redactie, zonder faciliteiten. [ze werken samen met de tv-mannen bij sluis 0 Theo Verbruggen en Mario Remmerts].
LvH: Moeten wij geen dingen samen gaan doen? Een goed mediabedrijf in Den Bosch?
[het bleek dat EH en LvH elkaar nog niet eerder ontmoet hadden. RG sprak over een opvloeiende liefde]
LvH zei dat de digitale trend in het begin onderschat is. Ze zoeken nog naar mogelijkheden om geld te verdienen via de smartfoon. Daar is 5 tot 10 euro op te verdienen, een papieren abonnement levert nog altijd 35 euro op.
Er is inderdaad minder tijd voor onderzoeksjournalistiek, Ron Lodewijks deed dat vroeger nog wel. De NRC ook maar deze 'kwaliteitskrant' verloor in 3 jaar steeds 8% abonnees per jaar!
Het probleem is de verplaatsing naar digitaal en daar geld proberen te verdienen. Beter is het de samenwerking een online-bedrijf te noemen en geen mediabedrijf. Verder: Omr Brabant is voor 90% gesubsidieerd en dat drukt ons eruit.
EH: de vroegere kranten en weekbladen hadden grote verhalen maar werden die altijd gelezen?  Als je bereik wil hebben dan moet je ook aandacht aan branden en rampen besteden.
LvH: kijken naar waar de mensen voor willen betalen.
EH: Wat gebeurt er met je als de subsidie wegvalt, daar heb je geen controle op.
LvH: dan is de samenwerking weg en dan ben je weg.
Ze maakten al meer videootjes en nu de Ochtendshow met het AD.
Samen met Dtv zouden videootjes gepubliceerd/gedeeld kunnen worden waardoor er meer geld uit de markt gehaald kan worden. De samenwerking tussen tv en pers moet wel anders geregeld worden ivm de wet en regelgeving in Nederland en de eigenaar van de krant en de aandeelhouders zijn er ook nog.
Een oud-journalist in de zaal: durf ook kleine onderwerpen aan, maar dan goed doen, verdiepen.
LvH: ik wil toch wat zwaarders leveren voor het abonnementsgeld van de lezer.

Over het Leids model kwamen Dr Willem Koetsenruijter van de UvL en Bob Nieman (Leids Mediafonds) vertellen.
WK: B&W van Leiden vroegen de UvL om een onderzoek naar de nieuwe media en de lokale journalistiek. Hoe zou een media-fonds voor journalistieke projecten ingericht moeten worden?
Dat Leids mediafonds had niet alleen een ideëel doel. Uit onderzoeken was gebleken dat gemeentes beter functioneren als er goede lokale journalistiek is. Meer mensen gaan dan stemmen, ze kunnen deelnemen aan de democratie, ze zijn er meer bij betrokken.
BN: het onafhankelijk bestuur heeft zo'n 250.000 per jaar te verdelen. Er moet wel een connectie met Leiden zijn of met de regio, er moet wel een Leids medium bij betrokken zijn, een publicatie volgen in een bestaand Leids medium, en het moet sociale impact hebben.
Het leek LvH wel een goed model maar het resultaat/artikel zou eerst 12 uur beperkt gepubliceerd moeten worden aan betalenden, daarna pas aan een algemeen publiek gepresenteerd moeten worden.
Marianne van der Sloot, CDA gemeente en provincie, was de initiator van een provinciaal mediafonds. Ze wilde graag zo'n fonds waar ze als politicus best wel eens last van wil hebben want als er pers op de tribune zit kijken de raadsleden daar naar en lijken beter hun best te doen en politici zien ook niet alles in de maatschappij. Het fonds is voor 1 jaar (2019), het moet zich bewijzen en daarna doorgaan. De 150.000 euro die voor dit fonds is uitgetrokken kan naar lokale omroepen, HaH-bladen, schrijvende pers. (Op de vraag waarom ze dan niet ook in DB op gang gebracht heeft zei ze eerst de resulten van het provinciaal fonds af te willen wachten. Ze maakt zich meer zorgen over de situatie in de dorpen waar helemaal geen pers meer is. BD-journalist Paul Roovers vroeg of de situatie in DB dan niet zorgwekkend was.))
LvH meende dat zij [de krant] daar last van zullen gaan krijgen, maar de vertegenwoordiging uit Leiden zei dat de media bij het Leids model intact blijven.
MvdS vond het Leids model goed, ook een landelijk fonds is goed.
LvH ook in Tilburg wordt zon 150.000 verdeeld, per jaar, door een onafhankelijke raad.
EH zou dat geld willen gebruiken voor samenwerking met enkele andere lokale omroepen, een provinciaal fonds zou meer geld moeten verdelen.
BN: het moet per aanvrage bekeken worden. In het Leids model is er een waarborg voor dat kritische artikelen ook aan bos kunnen blijven komen en gepubliceerd kunnen worden.
EH: de 15/16 miljoen voor de lokale omroepen wordt verdeeld via de NPO, het Commissariaat voor de Media houdt daar toezicht op.

EH sprak over de last die hij heeft van de persafdelingen en voorlichters van de gemeente en provincie die zelf filmpjes op FB en Yt zetten maar geen persberichten meer sturen of pas na afloop.
Op de vraag over de verwachtingen van onderzoeksjournalistiek zei hij dat bij elke gemeenteraad een journalist zou moeten zitten.
WK zei dat de situatie in de steden schraal is en dat erop gelet moet worden dat er geen media meer omvallen want die krijg je niet meer terug.
LvH zei dat zij nog in alle gemeenteraden in het gebied aanwezig zijn, landelijk is het niet goed meer. De provincie moet met ons praten want anders is er over 10 jaar niets meer over.
Ze zijn wel eens kritisch over de gemeente maar merkte dat niet bij de uitnodigingen.
EH zei in Uden en Oss ook bij de geemeenteraden aanwezig te zijn. In de HaH-bladen staan alleen nog verjaardagen en kindervakanties, meer is het niet.
Paul Roovers meende dat de gemeentes steeds onduidelijker zijn met hun informatie.
EH: dat doen ze niet opzettelijk maar verder vinden ze het wel gemakkelijk zo.
LvH zei ook last te hebben van voorlichters, als er een provinciaal fonds komt dan moet er wel genoeg geld in zitten.
MvdS we leven in een nieuwe tijd, je moet erin meegaan om dichter bij de mensen uit te komen.

Vanuit de zaal: we leven in een andere maatschappij, als we kritische journalistiek willen dan moeten we daarvoor willen betalen.
WK: we moeten af van het idee dat journalistiek een verdienmodel is.
LvH: journalistiek is eigenlijk meer een nutsbedrijf dat er moet zijn.
Vanuit de zaal:  het klinkt allemaal nogal protectionistisch, laat kritische jongeren ook toe die bv podcasts maken en geef de ruimte om die te publiceren.
BN: in Limburg zijn dat soort ideëen aanvaard en is die inbreng gehonoreerd.
LvH: we moeten inderdaad de markt niet dichtgooien maar goeie ideëen overnemen ("zo zijn we wel") of samenwerken.
(c) Gerarddenbosch / GM